用户名: 密码:
经济改革

韦森:“英国病”与凯恩斯的“货币三论”

作者:  时间:2012-05-30

  编者按:华尔街日报(博客,微博)中文网刊发复旦大学经济学院副院长韦森专栏文章《哈耶克逝世二十周年纪念专论之五——英国病与凯恩斯的货币三论》,以下为全文。

  20世纪30-40年代,在英国发生了一场波及世界经济学界的哈耶克与凯恩斯的理论大论战。正是在这场论战中,以及在凯恩斯逝世后对凯恩斯理论的反思性批判中,哈耶克发展出了他的货币、资本与商业周期理论。反过来看,也正是在与哈耶克的论战中,凯恩斯写出了《就业、利息和货币的通论》这部自《国富论》之后对经济理论和人类社会影响最大的著作。

  相比而言,国际经济学界真正理解和赞同哈耶克商业周期理论的并不多。为什么会产生这样巨大的历史反差?要理解这个问题,我们需要把哈耶克的货币和商业周期理论置放在当时的时代背景中,且在与凯恩斯经济理论的比较分析中,才能发现哈耶克经济理论本身的价值和问题。

  从近代史上来看,英国是最早建立现代市场经济的国家。18世纪末到20世纪初,是大英帝国的极盛时代。然而,1914-1918年的第一次世界大战,对英国经济打击很大,大英帝国自此由盛转衰,尤其是1920-1922年的经济衰退,重创了英国经济。这次萧条之后,英国一直未能完全恢复元气,失业率在20世纪20年代高居两位数,一直未能降得下来。到1929年,英国经济才勉强恢复到战前1913年的水平,而同期美国经济总量则差不多翻了一番,1929年为1913年的180%,法国为142.7%,意大利为181%,日本经济总量则翻了三倍,达到324%。

  英国经济刚刚恢复,1929-1933年的世界经济大危机又骤然而降,对英国经济产生了巨大打击。结果,在两次世界大战期间,英国的失业率一直很高,未能达到“充分就业”水平,“失业”成了英国的一种“慢性病”,也随之出现了“英国病”之说。在这种情况下,凯恩斯通过多年研究货币、利息与就业的关系,提出了总量分析的宏观经济理论框架。从时代背景上来看,凯恩斯写作他的“货币三论”即《货币改革论》(1923)、《货币论》(1930)和《就业、利息和货币一般理论》(1936)并不是为1929-1933年的大萧条而开出的药方,而是为探索如何根治“英国病”而提出的一些可行且实用的“济世之道”。

来源:和讯 [关闭] [收藏] [打印]

我也来评论 文明上网,理性发言!   查看所有评论
文章推荐
热点文章
视频推荐
图书推荐
中国改革论坛 中国改革论坛 © 中国改革论坛网 版权所有 不得转载 琼ICP备10200862号 主办单位:中国(海南)改革发展研究院
建议用IE5.5以上版本浏览 技术支持:北京拓尔思信息技术股份有限公司 Design by Ciya Interactive
违法和不良信息举报电话:12377 0898-66189066 举报邮箱:info@cird.org.cn 技术支持:0898-66189066