·巴曙松：中国金融改革步入深水区——2005年以来的中国金融改革进
中国金融改革的进展，在2005年以来进一步推进，同时也直接触及到经济领域的一系列体制障碍。从这个意义上说，金融改革的进展程度，已经在很大程度上不再主要取决于金融体系本身，而更多取决于与金融体系紧密相联系的经济体系、制度体系。（全文） |
·常修泽：国有经济改革的三个问题
对一般竞争领域（包括加工工业、商贸和服务等行业）的国企改革估计不宜过高。这方面的任务还远远没有完成，下一步继续推进这些领域的国有资本置换，对此不应“浅进辄止”；垄断性行业和领域的传统格局需要突；对资本的关注要胜于对企业的关注，尤其是对国有经济而言，应该“强化资本概念，淡化国企陈见”。（全文） |
| ·范恒山：新一轮改革热潮正在形成，改革必然向深层拓展，推进改革将更加艰难。（全文） |
| ·魏加宁：改革的形势已经发生很大变化，但我们对改革的成就不能估计过高。改革需要进行深刻的反思，改革方式本身也需要进行改革。（全文） |
| ·李兆熙：深化国有企业改革还有几问题需要进一步研究。一是国家所有权机构的职能定位。二是国家所有权机构的职能定位。三是国家所有权机构的职能定位。（全文） |
·刘尚希：应如何来思考改革？
改革只是手段，不能从改革本身来判断改革的正当性；市场化只是一个方向，也是一个手段，也无法从市场化本身得出有意义的结论，只有从与公共风险的联系中才能看出各项改革的真正意义所在。（全文） |
| ·孙立平：改革需要反思。改革已走到一个怎样的阶段？继续改革的条件、动力具备不具备？目前在进行的改革究竟效果如何？同时，反思应是在坚持改革方向的大前提下反思。（全文） |
| ·邱泽奇：进一步的改革必须面对的三个问题：第一个问题就是利益主体的单极化。第二个问题就是裁判的利益主体化。第三个问题就是规则的霸权化。深化改革最重要的是要调整现在已经不太正常的基本社会关系机制。（全文） |
·汪玉凯：中国政府改革需要战略上的突破
对我国政府改革的整体评价，还不能过高，按照我的判断，可以用两句话概括，这就是：步履艰难，任重道远。（全文） |
| ·陈文敬：我国对外开放的步伐在进一步加快，而且是以积极主动的姿态参与到区域经济一体化进程之中。然而，在新一轮对外开放进程中，有一些应当引起我们注意的问题。（全文） |
| ·文 力：汇率变动其实是政府在这一政策上的权衡取舍问题。它虽然是个纯粹的经济问题，但我们应该加入人文关怀这样一个视角来观察。（全文） |
·杨启先：关于2005年上半年中国改革形势分析
尽管我国当前的改革已经取得举世瞩目的成就和不少的进展，但社会主义市场经济体制并没有真正建成，至今还只是一个“半拉子”工程。（全文） |
| ·张卓元：要真正转变增长方式，真正建立资源节约型的社会，除了转变政府职能，推进财税改革外，还要推进价格形成机制多转换，真正能够反映资源的稀缺程度。（全文） |
·赵 晓：和谐与攻坚——2005年上半年经济体制改革的回顾与展望
2005年上半年改革力度较大，但存在一些问题：金融体制改革的步伐相对滞后，制约其他领域的改革；垄断行业的改革没有实质的进展；股权分置改革的效果到底如何，结果还不完全清楚；宏观调控对经济体制改革产生了负面影响，为取得一时之效不惜伤害制度的基本原则。一个持续未能解决的问题还是：改革的力量继续被分散化和边缘化。（全文） |
